敦煌艺术大展:高品位文化活动提升获得感

前言

这几年，说起欧洲在对华关系上走极端的国家，很多人第一时间会想到立陶宛。

可实际上，有一个比立陶宛还激进的小国，正在反华这条路上越走越远，那就是捷克。

短短几年间，这个中欧国家从曾经的合作伙伴变成了对立面，不仅在外交上频频挑衅中国，还在法律上动手脚，想用制度把所谓的社会主义彻底扫地出门。

可捷克似乎忘了一点，自己在国际棋局中的分量，并不足以支撑这样高调的对抗。

这场转向背后的故事，不仅是意识形态的冲突，更是地缘政治和小国外交投机心态的缩影。

捷克共和国

从友好到敌对：捷中关系的转折

如果把时间往回拨十年，你会发现捷克和中国的关系并非一开始就这么紧张。

2014年前后，时任总统泽曼曾把中国视为战略伙伴，两国不仅签署了多项经贸合作协议，还在“一带一路”倡议下有过积极互动。

当时的布拉格和北京、上海都有友好城市关系，文化交流、旅游合作一度频繁，捷克的工业企业，比如斯柯达，也在中国市场享受到了红利。

这段关系的转折点出现在2018年前后，随着欧洲内部政治气候的变化，捷克国内反对派不断攻击亲华政策，称其会“损害民主价值观”。

捷克民众抗议

2019年，布拉格市长在公开场合表示不同意在友好城市协议中写入“一个中国”原则，最终直接解除与北京的友城关系，转而与台北签署“姐妹城市”协议。

这在中国外交辞典里，已经属于直接挑衅主权立场的行为。

2020年，更加激烈的一幕出现了，捷克参议院议长维斯特奇尔率领大规模政要团访台，并在台湾立法机构喊出“我是台湾人”的口号。

外媒当时透露，中方曾直接警告会针对捷克企业采取措施，限制其进入中国市场。

就在这场风波还未平息之时，捷克的对华政策全面逆转，2023年，帕维尔当选总统，这位有着北约军事委员会主席背景的退役将军，带来了更鲜明的冷战式思维。

捷克总统帕维尔

他上任不久，就公开喊出“台湾有事就是欧洲有事”，把台海问题与欧洲安全挂钩，并在对外政策上紧跟美国步伐。

紧接着，捷克国会多次通过涉台议案，推动与台湾方面的高层互访，还在舆论场上不断渲染“中国威胁论”和“间谍案”，在欧盟内部也力推“警惕中国”的立场。

帕维尔的背景和经历，决定了他对华政策的强硬，他曾是捷克首位担任北约军事委员会主席的人物，也在南斯拉夫战争和阿富汗行动中有过丰富军旅经验。

这种军事化的思维模式，让他习惯用阵营对抗的方式看世界，在他眼里，中国是一个需要“防备”的战略竞争者，而不是可以谈合作的伙伴。

捷克总统帕维尔

这些政客的思维导向，再加上最近的刑法修正案，是最能体现捷克立场是如何变化的。

帕维尔签署的第403条修订，把宣传共产主义直接等同于纳粹宣传，最高可判五年监禁。

发起这项修法的“十一月并未结束”运动，背景是反对任何形式的极权，并且长期主张清除共产主义遗产。

过去法律虽有禁止极端主义的条款，但并未点名共产主义，而如今，这个修正案用明确的文字把它写进刑法。

这种立法，表面上是意识形态整顿，实质上却是对中国和社会主义制度的政治信号。

捷克国旗

因为捷克国内的共产党在欧盟选举中依然有一定支持率，这项法律意味着它未来在政治舞台上将面临更大打压。

用法律手段去限制合法政党的政治表达，这与所谓“自由与多元”背道而驰，却被包装成维护人权的举措。

这一连串动作，让中捷关系跌到了谷底，过去的战略互信被迅速消耗殆尽，而捷克似乎并不担心失去中国市场，反而更想用这种强硬姿态去换取美国和西欧的关注与支持。

捷克总统帕维尔

内政困境与外交投机的同台上演

如果只看外交，你可能会以为捷克在国际舞台上游刃有余，但实际上，国内局势却是一团糟。

能源短缺、高通胀、民生压力，让捷克民众的情绪越来越不满。

2025-08-08，布拉格爆发了三万人参加的游行，要求政府集体辞职，理由很直接，那就是生活太难了。

能源价格飙升，冬天取暖成了难题，通胀率高达18%，日常消费支出直线上涨。

而且这已经不是第一次了，当年9月甚至出现过七万人规模的抗议，要求政府结束对乌克兰的军事支持，恢复与俄罗斯的能源合作。

捷克民众抗议

这样的经济和社会压力，本该促使政府集中精力改善内政，稳定物价和能源供应，可是，捷克政府的选择是加大外交上的“存在感”。

这就是典型的小国外交投机，国内牌打不好，就去国际舞台上打“价值观牌”，借阵营对抗赢取大国青睐。

帕维尔上任后，这一策略表现得尤为明显，对外更加亲美，军事上紧跟北约，对俄、对华立场毫不含糊地强硬。

在国际政治的规则里，小国要么依附大国以换取安全保障，要么通过中立政策获取经济利益。

捷克民众抗议

但捷克显然选了第一条路，而且走得很激进，它深知美国在对华、对俄的战略博弈中需要更多的盟友，而自己作为一个地缘影响力有限的国家，可以用“冲在前面”的姿态来换取军援、投资或政治资源。

这也是为什么它在台海问题上异常活跃，从议会涉台议案，到高层互访，再到帕维尔的公开表态，几乎处处站在中国的对立面。

这种做法有一个致命问题，它建立在短期利益之上，却忽视了长期代价。

中国是全球第二大经济体，是捷克重要的出口市场，虽然捷克对中国的出口比例不算高，但很多关键产业链环节依赖中国供应。

中国 捷克

一旦因为政治立场彻底撕破脸，不仅经贸合作受损，外资信心也会动摇，捷克自身的经济承受力很难支撑长期的对抗。

更何况，在真正的大国博弈中，小国往往是最容易被牺牲的。

历史上，捷克就在大国之间多次成为棋子，二战前的慕尼黑协定让苏台德地区拱手让给纳粹德国，冷战时期又被苏联牢牢控制。

如今，在新的地缘格局下，如果中美在台海爆发冲突，捷克这样公开“站队”的国家，很可能成为遭到反制的首批目标。

中国和捷克走在两条道路上

捷克的路径，其实和立陶宛、波兰等国有相似之处。苏联解体后，这些国家迅速倒向美国和西欧，主动承担北约东扩的前沿角色。

立陶宛与台湾互设“代表处”的做法，就是为了在对华关系上做出“表率”，而捷克显然学得更彻底，不仅在外交表态上走得远，还在法律层面进行制度化的“去共化”。

但东欧并非铁板一块，匈牙利、塞尔维亚就是例外，它们在保持与西方合作的同时，也努力维护与中国和俄罗斯的关系。

塞尔维亚 中国

这种平衡，让它们在地缘政治中有更多回旋余地，也获得了“一带一路”等项目的投资机会。

相比之下，捷克几乎是把所有筹码都押在了单一阵营上，这种策略一旦国际局势出现变化，反而风险更大。

捷克总统帕维尔

结语

帕维尔政府选择用高调的反华姿态来换取西方的掌声和资源，却忽视了这种姿态在长期中可能带来的经济与战略代价。

合作共赢才是当今世界的主旋律，排外和对抗只会让自己陷入孤立。

历史已经多次证明，小国若在大国博弈中迷失方向，最终付出的代价，往往比它设想的要沉重得多。

信息来源：捷克总统赴印度会见达赖喇嘛，中方：强烈不满、坚决反对
观察者网 2025-08-08

信源截图

信息来源：捷克众议院通过涉台决议，中方：强烈谴责、坚决反对
北京日报客户端 2025-08-08

信源截图